I en debattartikel i DN tar Niklas Ekdal upp Richard Dawkins bok The God Delusion och för fram ett sekulärt budskap om tokigheten i ett skapat universum. Jag ser poängen här, men Ekdal missar Dawkins fokus.
Ekdal talar nämligen om att vi skall ödmjukt sprida Dawkins evangelium. Låt mig då få föra fram tesen att det är galenskap. Dawkins har inte en ödmjuk ådra i sin kropp, och det är ju just detta som får honom att ibland framstå som lite smått galen. Han argumenterar för att all religion, inklusive den "moderata" tron , till syvende og sidst ändå mynnar ut i bokstavstroende och fundamentalism. Detta är att göra världen en otjänst och jag tror därför att Ekdal begår ett principiellt fel när han uppmuntrar till spridandet av detta Dawkinska Evangelium. Det är nämligen oförenligt med Dawkins texter i The God Delusion att föra fram detta på ett ödmjukt sätt. Hur många "Bäste herrn" och "om jag får lova att inflika" man än lyckas få ur sig så är meningen som Dawkins till slut landar i följande: "Du som är religiös är per automatik bokstavstroende fundamentalist och går inte att lita på, för när som helst kan din tro få dig att förvandla dig till en galen mördare".
Jag hävdar att majoriteten av världens troende inte är funtade på det sättet. Dawkins gör ateister världen över en otjänst.
Jag håller nu på att läsa ännu en bok av Daniel C Dennett, "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon". Dennett är nu, efter att Dawkins har fått lämna tronen , min nye favorit.
Jag gillar hans ödmjuka sätt i denna bok, där han spenderar ett långt stycke med att debattera varför man överhuvudtaget skall ge sig in och undersöka religion vetenskapligt. Dawkins gör inga sådana ansatser, han bara hatar religon. Dennett kanske hatar religion han också, men han har i alla fall den goda smaken att lägga fram lite förklaringar till varför han anser att sina undersökningar är viktiga, och förhåller sig, i alla fall än så länge (jag är inte klar med boken), mycket mer ödmjuk och inbjudande till di religiöse världen över.
Uppdatera era kalendrar, gott folk: Dawkins är ute, Dennett är inne.
måndag 28 maj 2007
Jesusfiskens evolution...
(Jo, ganska lamt inlägg, men jag är trött och den här sista gjorde mig alldeles fnittrig)
torsdag 10 maj 2007
Mallig Förvanskning på Ledarplats
Oj vad fel det kan bli, DN.
Som ett brev på posten efter den Demoskopundersökning som presenterades i går, kommer nu en svidande ledare ifrån "Den Malligaste Morgontidningen" och det är inga små ord som används. Det är ett svulstigt flöde av åsikter som forsar fram likt Itziar Okariz urin. Ett okritiskt läsande av denna delvis ganska skrämmande rapport ifrån Demoskop visar hur illa det kan gå när nytänket blir eftertankens överman.
Vad skrivs egentligen på ledarplats? Hur genomtänkt är detta?
En tanke skulle ju kunna vara att "kommunism" är "Den ideologi som användes för att mörda miljontals människor i Sovjet, Kina och Kambodja" (Kidsen vet kanske inte vem Pol Pot var heller, månne?) och i så fall är ju DN-ledarens mallighet alldeles ypperligt presenterad i all sin glans.
Men om man med "kommunism" istället avser: "Medvetandegörandet om proletärernas roll i det kapitalistiska samhället" så får man ju en HELT annan syn på det där med "ökat välstånd i världen", eller hur?
Naturligtvis är det bara Demoskops och nu också DNs tolkning som är den rätta.
Ingen av dessa nyliberalismens drängar behagar ju nämna att den svenska arbetarrörelsen är grundad i den kommunistiska synen på kapitalister kontra proletärer.
Ingen behagar ju ta upp de politiska åtgärder som Marx och Engels skrifter ledde till i majoriteten av västdemokratierna (USA var ju lite sena med det där, de idkade ju kavallerichock mot arbetarnas kvinnor och barn långt in på 1900-talet), och de rättigheter som arbetarklassen därmed har kunnat få i vårt numera så behagliga samhälle.
Så malligheten borde sitta som en extratjock semle-tugga i halsen på DNs ledarskribent. Snacka om hjärntvätt. Snacka om historieförfalskning, snacka om "kunskapsluckor". Vad värre är, det är ju fullt medvetna sådana förfalskningar som publiceras.
Det som framkom om kunskapsbristen angående Gulag är naturligtvis skrämmande. Det är inte tu tal om det. Men när till och med DN, på ledarplats, med berått mod, sväljer propagandamaskineriets färdigförpackade verklighetsdistorsion så är det ett symptom på precis samma sak, och alltså lika viktigt att förfäras över: Politiken måste tas ut ur historieundervisningen.
DNs ansvar är lika stort som någon annan samhällsinstitution i det här sammanhanget, så peka ditt indignerade finger någon annanstans, Thorbjörn Larsson. Hans kommentar vid tillträdet som chefredaktör är värt att citera här:
Som ett brev på posten efter den Demoskopundersökning som presenterades i går, kommer nu en svidande ledare ifrån "Den Malligaste Morgontidningen" och det är inga små ord som används. Det är ett svulstigt flöde av åsikter som forsar fram likt Itziar Okariz urin. Ett okritiskt läsande av denna delvis ganska skrämmande rapport ifrån Demoskop visar hur illa det kan gå när nytänket blir eftertankens överman.
Vad skrivs egentligen på ledarplats? Hur genomtänkt är detta?
"Men organisationen UOK, upplysning om kommunismen, visar i en undersökning att dagens svenska ungdomar har ännu dimmigare kunskaper om kommunismen . Till exempel anser 40 procent att kommunismen bidragit till ökat välstånd i världen"Definieras "kommunism" någonstans, tro? Naturligtvis inte.
En tanke skulle ju kunna vara att "kommunism" är "Den ideologi som användes för att mörda miljontals människor i Sovjet, Kina och Kambodja" (Kidsen vet kanske inte vem Pol Pot var heller, månne?) och i så fall är ju DN-ledarens mallighet alldeles ypperligt presenterad i all sin glans.
Men om man med "kommunism" istället avser: "Medvetandegörandet om proletärernas roll i det kapitalistiska samhället" så får man ju en HELT annan syn på det där med "ökat välstånd i världen", eller hur?
Naturligtvis är det bara Demoskops och nu också DNs tolkning som är den rätta.
Ingen av dessa nyliberalismens drängar behagar ju nämna att den svenska arbetarrörelsen är grundad i den kommunistiska synen på kapitalister kontra proletärer.
Ingen behagar ju ta upp de politiska åtgärder som Marx och Engels skrifter ledde till i majoriteten av västdemokratierna (USA var ju lite sena med det där, de idkade ju kavallerichock mot arbetarnas kvinnor och barn långt in på 1900-talet), och de rättigheter som arbetarklassen därmed har kunnat få i vårt numera så behagliga samhälle.
Så malligheten borde sitta som en extratjock semle-tugga i halsen på DNs ledarskribent. Snacka om hjärntvätt. Snacka om historieförfalskning, snacka om "kunskapsluckor". Vad värre är, det är ju fullt medvetna sådana förfalskningar som publiceras.
Det som framkom om kunskapsbristen angående Gulag är naturligtvis skrämmande. Det är inte tu tal om det. Men när till och med DN, på ledarplats, med berått mod, sväljer propagandamaskineriets färdigförpackade verklighetsdistorsion så är det ett symptom på precis samma sak, och alltså lika viktigt att förfäras över: Politiken måste tas ut ur historieundervisningen.
DNs ansvar är lika stort som någon annan samhällsinstitution i det här sammanhanget, så peka ditt indignerade finger någon annanstans, Thorbjörn Larsson. Hans kommentar vid tillträdet som chefredaktör är värt att citera här:
Han menar att Dagens Nyheter ska fortsätta som hittills som en bred kvalitetstidning och att dess uppgift är att förklara och fördjupa det som händer.Hohoho. Ja, för vem vet vad som kan hända i denna tuffa mediebransch, Thorbjörn? Jävlar vad du fördjupade i din ledare, hurru! Ungar kanske inte får rätt hjärntvättade mörkblå nyans i sin skalle om inte DN fanns? Det vore ju tragiskt...
- I den allt tuffare mediebranschen behövs tidningar som DN.
onsdag 9 maj 2007
Religiösa skäl? Nej, bara snömos.
All heder till den annars så slemme Maud Olofsson efter följande bravad i samband med den Iransk utrikesministern s besök i Sverige:
I förra veckan sade Maud Olofsson att hon tänkte sträcka fram sin hand mot utrikesministern, väl medveten att det strider mot hans principer att ta en kvinna i hand.
- Han sa att han hört att jag ville hälsa, berättade Maud Olofsson. Men sedan sa han: "Hos oss gör vi så här", och lade händerna i kors över bröstet. "Men i Sverige gör vi så här", sa jag och sträckte fram min hand. Så vi markerade våra positioner.
Du kan inte respektera att han av religiösa skäl inte tar alla i hand?
- Man hänvisar till religion, men det handlar också om en syn på kvinnan. Jag markerade våra traditioner. Jag vill också bli respekterad, säger Maud Olofsson.
Rakryggat, Maud. Genialt. "Religiösa skäl" är ju sånt nys. Vill han vara utrikesminister får han lägga sina pinsamma "religiösa skäl" på hyllan.
Jag kan inte tänka mig att Allah skulle vilja att Irans utrikes relationer gick i stöpet på grund av sådana oerhört fåniga levnadsregler... Eller så är det kanske det han vill: "Straffa de godtrogna" skulle vara min levnadsregel till mänskligheten om jag var en arg, hämnande kvinnofientlig gud.
Jag kan inte tänka mig att Allah skulle vilja att Irans utrikes relationer gick i stöpet på grund av sådana oerhört fåniga levnadsregler... Eller så är det kanske det han vill: "Straffa de godtrogna" skulle vara min levnadsregel till mänskligheten om jag var en arg, hämnande kvinnofientlig gud.
Skolans stora svek
Skrämmande nyheter ifrån skolans värld! 90% av våra ungdomar vet inte vad Gulag var, rapporteras det på DN Debatt.
Den skrämmande undermåliga utbildningen i våra skolor har nu ställts på sin spets. Något så här otroligt skrämmande har jag inte läst på länge. Emedans regeringar har spenderat miljonbelopp på att informera barn och ungdomar om nazisternas svinerier mot judar, zigenare och homosexuella så har efterföljande folkmord helt ignorerats, av allt att döma. "Om Detta Må Ni Berätta" har Göran Persson deklamerat. "Nie Weider" har sagts så många gånger, på så många språk, att man tydligen helt har fokuserat på nazismen.
Detta är fruktansvärda siffror, kära läsare. 95% av ungdomarna känner till Auschwitz, men 90% känner inte till Gulag.
43% procent tror att det totala antalet offer för kommunismen under nittonhundratalet är en miljon eller färre. Ytterligare 20% tror att antalet offer för kommunismen är inga alls eller tio tusen.
Vi har med andra ord ett skolsystem som har totalt fallerat. Vi har ett historiaämne som är i kris. Detta är så skamliga siffror att var och varannan historielärare i landet bör skämmas ögonen ur sig. Det är dags att sluta fokusera på det dominerande folkmordet, och börja göra filmer om allt det andra eländet som Europa har genomlidit under de totalitära diktaturernas stövel, eller för den delen de massavrättningar på tyska civila som de allierades bombattacker mot tyska städer under andra världskriget.
Tyvärr har vi väl för få filmbolag, mediabolag, producenter, riksdagsmän och filmskapare av slavisk härkomst för att de skall kunna göra sitt folks röst hörd. Det hade antagligen balanserat ut framställan en smula, även om man tycker att det borde ha gått att behålla denna balans i alla fall.
Jag rekommenderar er alla att läsa igenom artikeln i sin helhet. Om ni vågar. Det är fruktansvärda siffror som framkommer. En skam för svenskt skolväsende. En skam för Sverige.
Den skrämmande undermåliga utbildningen i våra skolor har nu ställts på sin spets. Något så här otroligt skrämmande har jag inte läst på länge. Emedans regeringar har spenderat miljonbelopp på att informera barn och ungdomar om nazisternas svinerier mot judar, zigenare och homosexuella så har efterföljande folkmord helt ignorerats, av allt att döma. "Om Detta Må Ni Berätta" har Göran Persson deklamerat. "Nie Weider" har sagts så många gånger, på så många språk, att man tydligen helt har fokuserat på nazismen.
Detta är fruktansvärda siffror, kära läsare. 95% av ungdomarna känner till Auschwitz, men 90% känner inte till Gulag.
43% procent tror att det totala antalet offer för kommunismen under nittonhundratalet är en miljon eller färre. Ytterligare 20% tror att antalet offer för kommunismen är inga alls eller tio tusen.
Vi har med andra ord ett skolsystem som har totalt fallerat. Vi har ett historiaämne som är i kris. Detta är så skamliga siffror att var och varannan historielärare i landet bör skämmas ögonen ur sig. Det är dags att sluta fokusera på det dominerande folkmordet, och börja göra filmer om allt det andra eländet som Europa har genomlidit under de totalitära diktaturernas stövel, eller för den delen de massavrättningar på tyska civila som de allierades bombattacker mot tyska städer under andra världskriget.
Tyvärr har vi väl för få filmbolag, mediabolag, producenter, riksdagsmän och filmskapare av slavisk härkomst för att de skall kunna göra sitt folks röst hörd. Det hade antagligen balanserat ut framställan en smula, även om man tycker att det borde ha gått att behålla denna balans i alla fall.
Jag rekommenderar er alla att läsa igenom artikeln i sin helhet. Om ni vågar. Det är fruktansvärda siffror som framkommer. En skam för svenskt skolväsende. En skam för Sverige.
söndag 6 maj 2007
Porr, Sprit och Biblar
Nihonshu skriver på sin blogg om kyrkans porrbojkott mot scandic hotell. Jag har inte mycket att tillägga i den frågan, utöver det jag skrivit tidigare och Göran Skytte och Porren. Betalporren på hotellrummen kommer såklart inte att försvinna. Det är en inkomstkälla för hotellen, något helt annat än gratisbiblarna i lådorna.
Men, när vi ändå är inne på moralism av det slag som kyrkan ägnar sig åt, så tycker jag att de har missat något. Det finns ett mycket större problem på hotellrummen. Låt mig måla upp ett typiskt scenario:
När man vältrar in med sina väskor på sitt hotellrum så sätter ju genast en mycket manisk aktivitet igång: Man måste ju såklart hitta sin hotellbibel, eller i alla fall den halva bibel som Gideoniterna lägger ut. De vill väl inte att man skall läsa Gamla Testamentet, måhända? Men, medans man letar får man upp en annan lucka: Minibaren! Och, lo and behold, däri finns en frestelse som icke går att motstå. Sprit! Efter någon minut har man helt glömt bort sitt intresse av Paulus Brev till Korinterna och istället sitter man på sängkanten, med uppknäppta brallor och tre små 5cl flaskor starksprit i näven, gloendes på svindyr kabel-TV-porr med ett belåtet, ja nästan saligt leende på läpparna. Kyrkan borde ju hjälpa oss syndare genom att även bojkotta hotell som serverar sprit!
Inspirerad av grabbarna på Tro och Tänk tänkte jag göra en liten jämförelse här:
-Närmare 7000 svenskar dör varje år på grund av överkonsumtion av alkohol.
-Närmare NOLL svenskar dör varje år på grund av överkonsumtion av porr.
-Kostnaden för alkoholskador i Sverige uppgår till mellan 20-30 miljarder kronor varje år.
-Kostnaden för porr-relaterade skador i Sverige uppgår kanske till ett par miljoner(jag gissar vilt, runk-inducerade sträckningar kanske kostar lite mer, kanske lite mindre)
Så, det är inte helt fel att säga att Svenska Kyrkan, i sin moraliskt indignerade bojkott mot Scandic, silar mygg och sväljer elefanter. Vad det är som skadar svenskarna mest under sitt hotellbesök torde vara ganska uppenbart.
Varför i hela fridens namn är det porren de blir upprörda över?
Men, när vi ändå är inne på moralism av det slag som kyrkan ägnar sig åt, så tycker jag att de har missat något. Det finns ett mycket större problem på hotellrummen. Låt mig måla upp ett typiskt scenario:
När man vältrar in med sina väskor på sitt hotellrum så sätter ju genast en mycket manisk aktivitet igång: Man måste ju såklart hitta sin hotellbibel, eller i alla fall den halva bibel som Gideoniterna lägger ut. De vill väl inte att man skall läsa Gamla Testamentet, måhända? Men, medans man letar får man upp en annan lucka: Minibaren! Och, lo and behold, däri finns en frestelse som icke går att motstå. Sprit! Efter någon minut har man helt glömt bort sitt intresse av Paulus Brev till Korinterna och istället sitter man på sängkanten, med uppknäppta brallor och tre små 5cl flaskor starksprit i näven, gloendes på svindyr kabel-TV-porr med ett belåtet, ja nästan saligt leende på läpparna. Kyrkan borde ju hjälpa oss syndare genom att även bojkotta hotell som serverar sprit!
Inspirerad av grabbarna på Tro och Tänk tänkte jag göra en liten jämförelse här:
-Närmare 7000 svenskar dör varje år på grund av överkonsumtion av alkohol.
-Närmare NOLL svenskar dör varje år på grund av överkonsumtion av porr.
-Kostnaden för alkoholskador i Sverige uppgår till mellan 20-30 miljarder kronor varje år.
-Kostnaden för porr-relaterade skador i Sverige uppgår kanske till ett par miljoner(jag gissar vilt, runk-inducerade sträckningar kanske kostar lite mer, kanske lite mindre)
Så, det är inte helt fel att säga att Svenska Kyrkan, i sin moraliskt indignerade bojkott mot Scandic, silar mygg och sväljer elefanter. Vad det är som skadar svenskarna mest under sitt hotellbesök torde vara ganska uppenbart.
Varför i hela fridens namn är det porren de blir upprörda över?
lördag 5 maj 2007
Religiösa stolligheter i sportens värld
Sällan skrattar man så här gott åt något baserat i religion i Dagens Nyheter.
Man behöver inte säga mycket mer än så. Det är så galet att det finns ju inte ord för praktfjanterierna.
En planerad fotbollsmatch mellan kristna präster och muslimska imamer ställdes på lördagen in i Norge. Imamerna vägrade att spela mot kvinnliga präster.
Ateism och Scandics Biblar
Nu gör Scandic hotell en pudel i bibel-frågan och säger att de minsann visst skall ha biblar på sina hotellrum. Praise the Lord!
Även i fortsättningen kan folk som drabbas av benbrott och blir liggande på sina hotellrum lida i trygga händer, för de skall även i fortsättningen kunna frälsas genom Gideoniternas halv-bibel.
Hurra! De skall även, "som första hotell i landet", lägga ut andra religioners vidskepligheter, förlåt, Heliga Urkunder, så att man som ateist kan få skrocka åt flera olika smaker av religion. Det är ju aldrig fel.
Tyvärr har jag inte hittat någon pressrelease ifrån Scandic Hotell, så det är svårt att veta vad för religiös litteratur de tänker lägga ut. Men, jag skulle i alla fall vilja rekommendera följande skrifter för hotellkedjan (listan kan även ses som en slags rekommenderad läsning för den som vill förstå oss ateister):
Även i fortsättningen kan folk som drabbas av benbrott och blir liggande på sina hotellrum lida i trygga händer, för de skall även i fortsättningen kunna frälsas genom Gideoniternas halv-bibel.
Hurra! De skall även, "som första hotell i landet", lägga ut andra religioners vidskepligheter, förlåt, Heliga Urkunder, så att man som ateist kan få skrocka åt flera olika smaker av religion. Det är ju aldrig fel.
Tyvärr har jag inte hittat någon pressrelease ifrån Scandic Hotell, så det är svårt att veta vad för religiös litteratur de tänker lägga ut. Men, jag skulle i alla fall vilja rekommendera följande skrifter för hotellkedjan (listan kan även ses som en slags rekommenderad läsning för den som vill förstå oss ateister):
- "Sceptical Essays" - Bertrand Russell
- "The Pleasure of Finding Things Out" - Richard Feynman
- "The Demon-Haunted World - Science as a Candle in the Dark" - Carl Sagan
- "A Brief History of Time" - Stephen Hawking
- "The Blind Watchmaker" - Richard Dawkins
Så otroligt dumt.
Vad skall man polisanmäla Hultsfredsfestivalens chef för? Han skriver elaka saker om en tjänsteman i dennes yrkesutövning på sin blogg och då skall det polisanmälas? Tja, enligt Dagens Nyheter i alla fall.
Att få uttrycka sin åsikt om en tjänstemans agerande i sin yrkesutövning är livsviktigt för den yttrandefrihet och tryckfrihet som befästs i tre av våra grundlagar. Vi har rätt att säga att tjänstemannen agerar som "livescenens beställningsmördare".
Men men, det verkar som om pressen (eller möjligtvis den Egna Goda Smaken) drivit festivalchefen att ta bort sin blogg-entry
Att få uttrycka sin åsikt om en tjänstemans agerande i sin yrkesutövning är livsviktigt för den yttrandefrihet och tryckfrihet som befästs i tre av våra grundlagar. Vi har rätt att säga att tjänstemannen agerar som "livescenens beställningsmördare".
Men men, det verkar som om pressen (eller möjligtvis den Egna Goda Smaken) drivit festivalchefen att ta bort sin blogg-entry
Journalistisk limbo-dans
Läser man det här kan man lätt tro att en komiker har varit otroligt osmaklig. Genom komikern Magnus Betnérs blogg kan man se lite mer om bakgrunden och då visar det sig ganska snabbt vem det egentligen är som är osmaklig och tramsig.
Do the Journalistic Limbo! How low can you go? How low can you go? Sing it now... How low can you go?
Det är inget under att kvällspressen år efter år visar sig ha bland de lägsta institutions- och innehållsförtroendet bland alla våra massmedier och Aftonbladet leder dem alla mot nya avgrunder.
Do the Journalistic Limbo! How low can you go? How low can you go? Sing it now... How low can you go?
Det är inget under att kvällspressen år efter år visar sig ha bland de lägsta institutions- och innehållsförtroendet bland alla våra massmedier och Aftonbladet leder dem alla mot nya avgrunder.
Det Dubbla Akademiska Sveket
- Högskolorna väljer att svika sina studenter, dundrar Louise Adelborg idag på DN Debatt. Det är slutsatsen ifrån en större undersökning som akademikerfacket Jusek har låtit göra och Juseks VD Louise Adelborg är mäkta förgrymmad.
Är detta verkligen rätt sak att vara upprörd över i dagens akademiska Sverige? Jag hävdar med bestämdhet Nej!
Jag vill tala om det egentliga sveket mot studenterna. Det riktiga, allvarliga sveket. Det som skadar studenterna på riktigt: De olika utbildningarna på universiteten är inte likvärdiga. Inte likvärdiga för fem öre.
Låt oss ponera att jag nu klarar min senaste tenta, "Mediernas Publik 5p". Då har jag lagt ner strax under 20 timmar, inklusive föreläsningar, för att klara av en 5 poängs kurs på Göteborgs Universitet. 20 timmar!
Skulle jag vandra tillbaka till mitt alma mater Chalmers och förvänta mig att omsätta dessa 20 timmar i poäng så skulle jag kanske, med lite tur, kunna få 1 poäng för detta i någon enkel introduktionskurs. Om jag skulle vandra dit upp med mina 20 poäng som jag kommer få efter den här terminen på JMG och säga "Hej, jag har lagt knappt 10 timmar i veckan på mina studier för att få 20 poäng, hur många poäng skulle jag få hos er?" så skulle svaret bli, ungefär "5", givet att jag fokuserade på enskilda kurser och inte försökte ta alla kurser under hela terminen.'
För att ta ett exempel på vad för typ av problem och missförstånd detta kan orsaka: Ofta kan man i debatter om jämställdhet läsa om att kvinnor i yrkeslivet har fler akademiska poäng än yrkesarbetande män, men trots detta har män mer betalt. Detta låter ju väldigt upprörande och man kan ta det som ett starkt argument för att den strukturella diskrimineringen är stark i vårt land och radikala politiska åtgärder kan byggas på dessa helt falska premisser.
Likaså kan man ibland se lönejämförelser där man jämför olika examina och ser ju mycket betalt en person med magisterexamen generellt bör ha, osv. Det är ju likaså helt galet, och bygger naturligtvis på ovanstående missförstånd.
Om man däremot inser att alla akademiska poäng inte är likvärdiga, och att skillnaden mellan dessa poängs "kostnad" i form av studietid är gigantisk, så kan man närma sig verkligheten.
Så, vad läser man då på universiteten? Ett fåtal, mest killar, läser på utbildningar som motsvarar Chalmers. De flesta, mest tjejer, läser utbildningar som motsvarar MKV på JMG. Man tar ett knippe akademiska poäng och bygger ihop en "egen examen" på detta. Sedan blir man arbetslös eller underbetald. Quel Surprise.
Naturligtvis finns det lysande undantag: Läkare, biologer, tandläkare, lärare och sjuksköterskor, osv. Mycket studietid, och i en del fall ganska underbetalt. Men med en 120 poäng och en filosofie kandidatexamen i ihopplockade kurser i t.ex religionsvetenskap, genusvetenskap och medie- och kommunikationsvetenskap så har man förvisso rätt många akademiska poäng, men man har nog lagt ner knappt hälften så mycket studietid som en högskoleingenjör som har läst 80 poäng på en teknisk högskola.
Alla högskolepoäng är inte lika. Det är detta som är det egentliga problemet när det gäller frågan om arbetslöshet och andra yrkeslivsrelaterade frågor i dagens akademiska Sverige.
Vissa utbildningar är under all kritik, och detta återspeglar sig naturligtvis i de undersökningar som gjorts som visar att t.ex 4 av 10 studenter inte anser att deras "heltidsstudier" är heltidsstudier. Hur skall dessa stackare "förberedas" för yrkeslivet? Att vara helt oförberedd på övergången ifrån en "Oh, 10 timmar studier i veckan och en massa Caffe Latte"-miljö till the harsh reality of yrkeslivet måste vara det singulärt största sveket som högskolan idag ägnar sig åt.
Som en fotnot i mindre font kan jag informera lite om hur galet slött mitt studentliv upplevs: På JMG ägnar jag kanske, på sin höjd, 8-10 timmar i veckan åt mina studier, inklusive tentaläsningen. En normal vecka lägger jag kanske 5 timmar i veckan. Notera att detta alltså är en heltidskurs. På de inledande två kurserna, "Medie- och Kommunikationsvetenskapens Grunder" och "Mediekunskap", var jag relativt aktiv och läste faktiskt all kurslitteratur i alla fall en gång. Detta kanske handlar om 100 sidor skriven text, inte mycket mer och är gjort på några få timmar.
I den senaste kursen vi läste, "Mediernas publik", var jag sjuk i en vecka och var dessutom hemma drygt en vecka med sjuka barn (Detta förklarar varför jag inte varit på jobbet, ifall några av mina kollegor undrar). Kursen var ganska komprimerad så jag missade runt 6 av 10 föreläsningar den här gången. Jag fick kopior av kurskamraters anteckningar, läste kanske hälften av kurslitteraturen och lade kanske totalt 20 timmar på mina studier under dessa fyra veckor. 20 timmar på fyra veckor! Jag lämnade i förrgår in min tenta med tillräckligt mycket skrivet för att kunna få VG, även om jag inte tror att det gick så bra.
Samtidigt med denna kurs på JMG har jag läst in en gammal eftersläntrande 5-poängskurs jag hade på Filosofen, så under en tid läste jag två heltidskurser på universitetet parallellt, plus att jag jobbade åtta timmar i veckan. Samt att jag har två barn hemma. Detta bör ju inte vara möjligt. Studietakten skall inte vara så här låg. Det kan inte vara rimligt.
Är detta verkligen rätt sak att vara upprörd över i dagens akademiska Sverige? Jag hävdar med bestämdhet Nej!
Jag vill tala om det egentliga sveket mot studenterna. Det riktiga, allvarliga sveket. Det som skadar studenterna på riktigt: De olika utbildningarna på universiteten är inte likvärdiga. Inte likvärdiga för fem öre.
Låt oss ponera att jag nu klarar min senaste tenta, "Mediernas Publik 5p". Då har jag lagt ner strax under 20 timmar, inklusive föreläsningar, för att klara av en 5 poängs kurs på Göteborgs Universitet. 20 timmar!
Skulle jag vandra tillbaka till mitt alma mater Chalmers och förvänta mig att omsätta dessa 20 timmar i poäng så skulle jag kanske, med lite tur, kunna få 1 poäng för detta i någon enkel introduktionskurs. Om jag skulle vandra dit upp med mina 20 poäng som jag kommer få efter den här terminen på JMG och säga "Hej, jag har lagt knappt 10 timmar i veckan på mina studier för att få 20 poäng, hur många poäng skulle jag få hos er?" så skulle svaret bli, ungefär "5", givet att jag fokuserade på enskilda kurser och inte försökte ta alla kurser under hela terminen.'
För att ta ett exempel på vad för typ av problem och missförstånd detta kan orsaka: Ofta kan man i debatter om jämställdhet läsa om att kvinnor i yrkeslivet har fler akademiska poäng än yrkesarbetande män, men trots detta har män mer betalt. Detta låter ju väldigt upprörande och man kan ta det som ett starkt argument för att den strukturella diskrimineringen är stark i vårt land och radikala politiska åtgärder kan byggas på dessa helt falska premisser.
Likaså kan man ibland se lönejämförelser där man jämför olika examina och ser ju mycket betalt en person med magisterexamen generellt bör ha, osv. Det är ju likaså helt galet, och bygger naturligtvis på ovanstående missförstånd.
Om man däremot inser att alla akademiska poäng inte är likvärdiga, och att skillnaden mellan dessa poängs "kostnad" i form av studietid är gigantisk, så kan man närma sig verkligheten.
Så, vad läser man då på universiteten? Ett fåtal, mest killar, läser på utbildningar som motsvarar Chalmers. De flesta, mest tjejer, läser utbildningar som motsvarar MKV på JMG. Man tar ett knippe akademiska poäng och bygger ihop en "egen examen" på detta. Sedan blir man arbetslös eller underbetald. Quel Surprise.
Naturligtvis finns det lysande undantag: Läkare, biologer, tandläkare, lärare och sjuksköterskor, osv. Mycket studietid, och i en del fall ganska underbetalt. Men med en 120 poäng och en filosofie kandidatexamen i ihopplockade kurser i t.ex religionsvetenskap, genusvetenskap och medie- och kommunikationsvetenskap så har man förvisso rätt många akademiska poäng, men man har nog lagt ner knappt hälften så mycket studietid som en högskoleingenjör som har läst 80 poäng på en teknisk högskola.
Alla högskolepoäng är inte lika. Det är detta som är det egentliga problemet när det gäller frågan om arbetslöshet och andra yrkeslivsrelaterade frågor i dagens akademiska Sverige.
Vissa utbildningar är under all kritik, och detta återspeglar sig naturligtvis i de undersökningar som gjorts som visar att t.ex 4 av 10 studenter inte anser att deras "heltidsstudier" är heltidsstudier. Hur skall dessa stackare "förberedas" för yrkeslivet? Att vara helt oförberedd på övergången ifrån en "Oh, 10 timmar studier i veckan och en massa Caffe Latte"-miljö till the harsh reality of yrkeslivet måste vara det singulärt största sveket som högskolan idag ägnar sig åt.
Som en fotnot i mindre font kan jag informera lite om hur galet slött mitt studentliv upplevs: På JMG ägnar jag kanske, på sin höjd, 8-10 timmar i veckan åt mina studier, inklusive tentaläsningen. En normal vecka lägger jag kanske 5 timmar i veckan. Notera att detta alltså är en heltidskurs. På de inledande två kurserna, "Medie- och Kommunikationsvetenskapens Grunder" och "Mediekunskap", var jag relativt aktiv och läste faktiskt all kurslitteratur i alla fall en gång. Detta kanske handlar om 100 sidor skriven text, inte mycket mer och är gjort på några få timmar.
I den senaste kursen vi läste, "Mediernas publik", var jag sjuk i en vecka och var dessutom hemma drygt en vecka med sjuka barn (Detta förklarar varför jag inte varit på jobbet, ifall några av mina kollegor undrar). Kursen var ganska komprimerad så jag missade runt 6 av 10 föreläsningar den här gången. Jag fick kopior av kurskamraters anteckningar, läste kanske hälften av kurslitteraturen och lade kanske totalt 20 timmar på mina studier under dessa fyra veckor. 20 timmar på fyra veckor! Jag lämnade i förrgår in min tenta med tillräckligt mycket skrivet för att kunna få VG, även om jag inte tror att det gick så bra.
Samtidigt med denna kurs på JMG har jag läst in en gammal eftersläntrande 5-poängskurs jag hade på Filosofen, så under en tid läste jag två heltidskurser på universitetet parallellt, plus att jag jobbade åtta timmar i veckan. Samt att jag har två barn hemma. Detta bör ju inte vara möjligt. Studietakten skall inte vara så här låg. Det kan inte vara rimligt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)